（中央社記者李淑華台北10日電）3歲女童小燈泡遭殺害，高院判王姓被告無期徒刑並施以刑後監護處分。對此，監察委員林雅鋒、楊芳婉申請自動調查，從監護到社會復歸的相關配套措施，是否妥適。

3歲女童小燈泡於民國105年3月28日在北市內湖區環山路旁遭隨機殺害。台灣高等法院審理，認定王姓凶嫌受思覺失調症影響而犯案，3日依法減輕其刑，判處無期徒刑，褫奪公權終身，為降低再犯危險性，命刑後監護5年，可上訴。

監察委員下午發布新聞稿指出，王姓被告為無期徒刑判決並附加刑後監護5年處分，目的在降低王姓被告未來若有假釋機會回歸社會時，再度犯罪的危險性。但現行矯正機關執行受監護處分的精神障礙者，從監護到社會復歸的相關配套措施，是否妥適？

監察委員林雅鋒、楊芳婉表示，法務部矯正署過往執行監護處分的程序為何？執行過程有無遭遇困境？是否確能給予被判無期徒刑者適當的精神醫療，俾其若有機會假釋時，可以矯正其惡性，防範其再犯？未來法務部在面對精神障礙的犯罪者時，是否能建構起社會安全網，有效維護民眾生命安全？都有深入調查了解的必要。（編輯：林沂鋒）1070710


關鍵字標籤：...